La agencia también señaló que las cuentas de generación de electricidad de 27 por ciento de CO2, emisiones creadas por los seres humanos, es la fuente de más rápido crecimiento de los gases de efecto invernadero.
La agencia señaló que "la energía nuclear es prácticamente libre de carbono" a través de su ciclo de vida. Mientras que "una combinación de tecnologías es necesaria", dijo, "la energía nuclear es la tecnología de mitigación de emisiones de carbono con una probada trayectoria en la escala requerida".
El organismo también sugiere - un poco tímidamente - que los inversores en la energía nuclear deberían tener derecho a los mismos tipos de objeto de comercio internacional, "créditos", que los inversores en el corte de gas de efecto invernadero.
De hecho, la energía nuclear ya está fuertemente subsidiada en todo el mundo. Y el combustible no es el mayor gasto (de uranio representa sólo alrededor del 5 por ciento del costo de la generación de electricidad de origen nuclear). En cambio, los subsidios en gran medida ayudan a compensar los costos de construcción y desmantelamiento de reactores - que pueden costar miles de millones de dólares.
El costo de dos reactores, previstos a construir en la estación de Virgilio C. Verano de Generación Nuclear en Carolina del Sur, por ejemplo, se estima en casi $ 10 mil millones para los dos, de acuerdo a lo informado por la eléctrica de Carolina del Sur y la Compañía de Gas .
Los escépticos de la energía nuclear dicen que la expansión de la tecnología sería un uso ineficiente del dinero de los contribuyentes. Ellos argumentan que los fondos serían mejor invertidos en el desarrollo de fuentes de energía renovables como la solar, eólica y los biocombustibles y aumentar la eficiencia energética.
Pero los autores del informe sostienen que, dado los imperativos cada vez mayor del cambio climático, la energía nuclear es en última instancia, menos costosa que la electricidad generada por combustibles fósiles, y que cuesta alrededor del mismo precio que la energía hidroeléctrica:
"Las evaluaciones que dan cuenta de los costes externos en las cadenas de producción de energía eléctrica muestran que la generación de energía nuclear e hidroeléctrica son los menos costosos en un ciclo de vida completo base", dice el informe.
Fuente: New York Times
